在近代抗日战争中，我国出现过许多著名的汉奸人物，他们只顾自身利益而出卖祖国人民的利益，今天就由小编来说说，其中一位比较著名的人物汪精卫，他到底有没有“曲线救国”，曲线救国理论是什么，为何能骗国民党的高层官员成为汉奸？

(资料图)

汪精卫从小父母双亡，由严厉的兄长带大，性格优柔寡断，他一直是大家眼里的乖宝宝，实际上性格自卑而扭曲。

孙中山去世后，国民老大本来是汪精卫，谁知道老蒋二话不说架空了他，而汪精卫心里不服，一直想夺回权力，弄垮蒋介石，加上性格优柔寡断，又投机，所以很快就成为“亲日派”的一员。

不得不说，所有的政治家都是投机的，当时列强对中国都虎视眈眈，应该不仅仅是汪精卫卖国，所有的列强都不是好东西，都是祸害中国的，由此可推，当时所有的政治家也都是卖国贼，区别在于谁更倒霉，抱错了大腿，而汪精卫就是比较倒霉的一个，因为后期人们仇日的情绪是最深的。

一九三七年，汪精卫在南京发表了一次重要讲话，奠定了他“大汉奸”的地位，不可撼动——他提出了“抗战必然亡国”的口号。

其实当时这个想法的是政界很多人的共识，包括孔祥熙、何应钦等，连陈寅恪和胡适也这么认为，胡适曾是坚定的“主和论者”。

而汪精卫本性的懦弱和贪生怕死，让他屡次发出“抗战必败”这样的言论，给日本人钻了空子。日本人诱骗他说，日本只是想建立“大东亚共荣圈”，不会对中国用兵，反而会在经济上提携中国，而且会撤军，汪精卫当然相信，因为他只能选择相信。

当时有人认为，他跟老蒋在唱双簧，一个站日本，一个站美国，最终无论谁赢，中国都不至于失败，中国文化也会得以延续，这种行为是典型的政治投机行为，他们也最终会为自己的行为付出代价。

汪精卫说：“如果日本提出的议和条件，不妨碍中国的国家生存，吾人可接受之，为讨论基础——”这种态度为人所不齿，是典型的汉奸态度。

没人想做汉奸，汪精卫更加不想，他试图采取一个中立的办法洗刷“汉奸”的罪名——在“未被日军占领的领土内”建立新政权，他最终选择了去南京建立了臭名昭著的“汪伪政权”，并非“曲线救国”，而是“曲线救己”，他想洗刷自己的罪名，让自己不再是一个卖国贼，而是救国救民的抗日英雄，这才是他真实的嘴脸。

曲线救国理论是：是宣传中国实力不如日本，抗战必败，军事抵抗只会毁灭国家;主张采取和平合作手段，先依附日本壮大本国经济实力，然后再逐步推进和平解放。这个主张在最终救国方案的设计上和甘地的“非暴力不合作”运动颇有类似之处，但本质上还是主张投降的。

曲线救国一词产生于抗日战争期间，就是采取直接的手段不能够解决，比如正面抗击日本侵略军的话，能力不够，就只好采取间接的，效果可能慢一些的，发动军队及以外的各界人士和力量，或者从侧面迂回牵制干扰的策略，一点一点地争取和保卫胜利果实。

有时候可能还要放弃一部分已经得到手的东西，但斗争的大方向不变。当时国内一些顽固派分子为实行降日反共，他们指使或支持一部分军队和官员投降日本侵略者，变成伪军、伪官，和日军一起进攻抗日根据地，并将这种叛国投敌行为也诡称为“曲线救国”。

汪所提出“曲线救国”论就是著名的投降理论之一。其后果就是抗日战争期间出现“降兵如潮，降将如毛”的局面。所以那种“曲线救国”论已经完全违背了曲线救国的准则，全然不是救国，而是卖国!

汪精卫在和蒋介石的权力斗争中发现用武力解决政治问题是最强有力的方式，所以汪精卫成立伪政府开始之时效仿了蒋介石创建军队的方法。但后来日本反对汪精卫的这种方式，百般无奈之下，汪精卫采取拿"曲线救国"的幌子来到处诱骗蒋介石的军队和高层官员为他效力。当时由于蒋介石对汪精卫的投降理论理解不够充分，没有及时的发现，采取防治措施不当，导致了当时蒋介石政府的许多高层官员陆陆续续的跟随汪精卫降服于日本之下。从1939年到1945年，国民党政府一大批的高层官员向日本投降，成为了名副其实的汉奸，被后人唾弃。

由于有高层官员的带动，随着就连低层的官员们也借着各种借口投降于日本，这仿佛成了当时国民政府中官员们的一种"潮流"，现在想想，实在是非常的可笑。从1931年到1940年以来，日本前后在中国扶持了4个伪政府组织，这4个伪政府在抗日战争的时候为日本人提供许多便利，也成了汉奸们的聚集之地，可以说是中国历史上最大的耻辱。

据相关数据显示，除开东北的伪满洲国在外，由国军降服于日本的伪军就大学有将近120万人，我们就只算汪精卫的政府，他们虽然对外号称百万兵力，实际上则有80万左右的人数，这也并非是一个小数目。

关键词：